אליהו נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

עיינתי בבקשה ובאמור בה ובמצורף לה, בתגובת המשיבה לבקשה ובאמור בה ובתיק שבפני על כל המצוי בו.

הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות, כבענייננו, הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים. בנסיבות דנן, כשמדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר התייצבות – נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.

בשל נימוקי הבקשה והמצורף לה אין להסיק ממחדל המבקש כי הוא מזלזל בהליכים המשפטיים. בכתב התביעה שהגיש פורטו טענותיו ובשלב זה אין לומר שסיכויי התביעה קלושים.

כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק 12626/12/11 אליהו גרבי נגד יעל בן משה (11.1.12) "אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת, והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".

בנסיבות אלה, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקש ויש לאפשר לו "את יומו"בבית המשפט אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד , אך עם זאת לחייב את המבקש בהוצאות המשיבה שהתייצבה לדיון, הגיבה על הבקשה וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף.

פסק הדין שניתן במעמד צד אחד מבוטל.

אני מחייבת את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הבקשה ובזבוז זמנה בסך של 500ש"ח. סכום זה ישולם על ידי משלוחו בדואר רשום למשיבה תוך 30 ימים מיום מתן החלטה זו ואם לא ישולם במועד יישא סכום זה ריבית והפרשי הצמדה מיום מתן ההחלטה ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תקבע מועד לדיון ותזמן הצדדים למועד שייקבע בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.

ההחלטה תשלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר רשום בצירוף אישורי מסירה.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ד, 01 יולי 2014, בהעדר הצדדים.